为什么只有Android能够做起来？
当初谷歌邀请联合了84家厂商成立了开放联盟，这也是Android能称霸原因之一，不像一些团队开发的系统，包括微软，虽然不见得比Android差，但是没有众厂商选择使用，没有强大生态支持是做不起来的，Android之父后来也单独开发了一套，同样没有成功。
当时是以Apache许可证方式发布安卓源代码，但安卓内核使用的是GPLv2版本。
也就是说：基于linux开源内核开发的Android系统，内核是免费的，但谷歌开发出来的产品是可以收费的。不过，国内的Android并非谷歌原版，大都基于原版修改的，虽然没有了谷歌全家桶，但国内某些厂商的全家桶不见得比原生版强，这点相信大家都深有体会。
当时Android只给了五年免费期？
据悉：当初谷歌发起对摩托罗拉的收购，中国商务部批准这个交易案时，提议出了一个附带要求，就是谷歌必须在五年内保持Android平台免费和开放，并以非歧视方式对待所有原始设备制造商，商务部处其实也是出于谨慎起见。
当时，谷歌收购摩托罗拉并没有想要取代安卓厂商，更多的是拿下摩托罗拉的专利，毕竟微软收购诺基亚获得了太多专利授权。而且，谷歌自己的手机业务和微软一样，彻底失败了。Android五年免费期限也早过了。
那么，谷歌会通过Android收费？
首先，谷歌是靠增值服务赚钱的，比如谷歌搜索，咳咳。其次，谷歌也不可能自毁长城，近十年搭建起来的生态，包括众多安卓厂商以及服务于这些厂商的配件厂商，谷歌不会轻易动的。
其次，Android是基于linux基础编写虚拟机运行的；而微软在linux上拥有大量专利，甚至微软都有对Android收费的权利，Android系统涉及到这其中了众多专利。
如果谷歌想通过Android收费，先要面对微软的专利费，一进一出自己赚不了多少。再者，使用了开源协议的linux，谷歌没有绝对所有权没有办法收费。
当然，谷歌已经开始着手新的Fuchsia系统，兼容Android与Chrome OS，这是一个未知因素。
华为内部已经着手自家操作系统，但已声明仅作备用，在被限制使用Android之前不会商用。
假设Android停止更新，谷歌主推Fuchsia后又采取收费模式，
那么，品牌厂商做好准备了吗？
——对此，你有什么看法？
