站在网络业发展立场，废除网络中立性无疑对新创环境会是重大打击。
根据 iThome、中时电子报 报导，通讯学会昨天举办的“2018 通讯传播前瞻与挑战研讨会”上，大哥大总经理郑俊卿发表了爆炸性发言：NCC、金管会管太严啦！要学美国 FCC 把网络中立废掉！
没想到吧，美国刚发生的恶梦，这么快就要在上演了！
先别急，我们先来看一下中华电信、远传、大哥大前三大业者吐了什么苦水：中华电信认为国外 OTT 兴起，使用者的数据使用量大幅增加，但营收却未因流量成长有所提升。远传则是认为“透过开放市场导入多元竞争，导致电信产业营收不断下滑，难以鼓励业者投资新的服务”。最后大哥大则是废除网络中立，可以让业务上有更多的发挥空间。
发现了吗？他们抱怨的问题核心基本上跟 FCC 废除网络中立的理由完全一模一样：目前基础网络服务的规则太严格，阻碍了 ISP 的投资、竞争与创新意愿。但他们另一层的潜台词是：消费者流量用太多啦！而且都看国外的 OTT 跟影音服务，让他们一手赚广告费、服务月费，一手占我们太多带宽，我们也想分一杯羹！
不过，中华电信、远传、大哥大前三大 ISP 真的过得跟讲的一样苦哈哈吗？并非如此，而且喊着要废除网络中立性的大哥大，居然还是 2017 上半年电信业的获利王，营业利益 99.7 亿元，税后净利也高达 77.9 亿元。
废除网络中立性会带来什么后果？其实 INSIDE 已经提过不少次了，最极端情况就是直接影响言论自由，当 ISP 讨厌一个网站的言论或倾向，随时能因喜好封锁或降速该网站。像徐旭东在 PTT 很黑，他万一哪天不爽乡民言论，随时能以“PTT 流量大要另外加钱”的理由叫远传把 PTT 降速（但如果真的敢做就是另外一回事）。
但站在网络业发展立场，废除网络中立性无疑对新创环境会是重大打击。像 Netflix、Google、Facebook 这种大企业可能还可以忍痛付出流量租金，但那些刚刚开始创立，需要成长的网络、科技新创呢？很可能因为跟中华电信、远传、大哥大所经营的业务重叠竞争，进而无法付出可观的流量品质确保费用，进一步失去网络竞争力。
讲个最可怕的，别忘了这三间旗下都有电商啊，MOMO 可是大哥大的呢！而且吊诡的是，MOMO 自己就是电信业可以透过多角化经营获利的好例子，但现在大哥大反过来说还得废除网络中立才能创新，这不是自相矛盾吗？
而且讲个很实际的可能场景：“您好，如果想使用 Facebook、Instagram、Messenger、LINE 与 Twitter，请再加购 199 元社群流量包喔！”当有天起床后发现 Facebook 跟 LINE 突然不能用，打给客服却只能听到这段语音时，你会不会想摔电话？但网络中立一但废除，这很可能成真。
其实电信业若要提升收入的根本方法一是检讨现有 4G 吃到饱的恐怖平衡，二是创造多元化收入。第一项还牵涉到市场实施多年的购机优惠习惯，暂先略过不谈；但第二项多元化收入就值得电信业好好思考，既然是手握众多资料的电信商，或许发展数据驱动业务就是个好方向。
美国海洋法系与联邦环境，尚有各州政府法律的缓冲空间，但一但立法往没有网络中立的方向急速走去，到时就真得花九牛二虎之力与之抗衡了，若你是担心失去网络中立的读者，那好好关心这个议题，为其发声的时刻到了。
延伸阅读：
