编者按：
在全球范围内，ChatGPT的火爆程度令人瞩目，但它背后的原理和工作机制又是怎样的呢？将来它会不会取代记者的角色？我们应该如何看待ChatGPT的未来发展趋势？光明网《创新改变中国》专栏特约专访了中国传媒大学脑科学与智能媒体研究院院长、博士生导师曹立宏，深入探讨了ChatGPT的人工智能视角。
专家简介
曹立宏，是一位在类脑智能和计算领域有着深厚研究背景的学者。他担任中国传媒大学脑科学与智能媒体研究院院长、博士生导师，并且是中传学术委员会副主任，以及多个专业技术委员会委员。
“ChatGPT使用感不错，但也有不足”
光明网：您对使用ChatGPT有什么具体体验吗？它在哪些方面表现出色，又有哪些需要改进？
曹立宏：相比之前的模型，如GPT3，ChatGPT确实提供了一种更加流畅和高效的交流方式。对于一般知识点，它能够迅速准确地回答问题。不过，当涉及到更为专业或复杂的问题时，它可能就会出现困难。这主要归咎于AI中的一个现象——灾难性遗忘，即虽然可以学习新信息，却无法有效整合旧知识。
此外，作为人类，我们对周围世界拥有全方位的感知，而自然语言处理目前仅能理解文本数据，这导致其所谓“理解”的层次较浅。我们常说的“常识”往往来源于生活经验，而这些直觉性的理解很难通过简单文字表达得到反映。
图片由百度文心大模型 AI 生成
关键词：灾难性遗忘，常识，全方位感知
“记者角色面临替代风险较小”
光明网：随着ChatGPT等工具的兴起，有人担忧记者的工作被取代。你认为这种可能性有多大？
曹立宏：我相信现在还不用过分担心，因为记者的核心能力并不仅仅局限于提问，还包括了深入了解事实以及情绪判断等非语言智力，这些都是当前AI尚未完全掌握的地步。此外，与快速学习相关的情境分析也是记者必备技能，而这也不是目前AI所能实现的一项功能。
图片由百度文心大模型 AI 生成
关键词：记者角色替代，深度理解，情绪判断
"更多只是一种辅助工具"
光明网：您曾评论称，“不要把 Chat Gpt 看成 AI 就好”，并指出其存在大量流程化胡说八道的情况。请解释您的这一观点。
曹立宏：“尽管自然语言处理取得显著进展，但从科学角度来看，其在专业领域内仍然存在许多误导性的描述。”他强调，只当 Chat Gpt 作为辅助工具使用时才比较恰当。“如果将之作为引领科研方向的话，那么可能会产生严重后果。”
图片由百度文心大模型 AI 生成
关键词：辅助工具，一本正经胡说八道
"需警惕滥用潜力"
光明网：“你如何评价 Chat Gpt 的未来？”
曹立宏：“我认为 Chat Gpt 可以发展两条路径。一条是继续优化现有的深度学习方法；另一条则是在尝试模仿人类的大脑结构。”然而，他也提醒，如果缺乏对其极限能力进行适当评估，将会使得这种技术被滥用，从而带来巨大的问题。
图片由百ду
