IJCAI2019 PC 回应审稿质疑：几十年都是这样而且我们需要创新
在IJCAI2019结束后的审稿过程中，程序主席Sarit Kraus通过邮件回应了许多作者对于审稿过程的不满和质疑。虽然他承认自己也曾经在论文被拒稿后收到过大量的批评和抱怨，但他认为这并不是一个新鲜事。Kraus指出，无论是作为接受者还是给予者，他都深知审稿过程中的不公平性和随机性，并表示自己在过去多年的工作中也有类似的感受。
为了减少这种随机性的影响，Kraus提出了几个改进措施，比如减少每位PC（Program Chair）和SPC（Senior Program Chair）的投稿数量，加大审查时间以及挑选高质量的ACs/SPCs/PCs和审阅人。但即便如此，对于4752篇有效提交论文中的850篇录用的结果，由于总体数目增加了37%，接受率下降至17.9%，仍然引发了广泛的讨论。
Kraus强调，会议应当成为新的想法交流、研究人员相互会见、学术讨论的场所，而非单纯用于评价或获得职位晋升与资金支持。他建议考虑如何提升期刊水平，并提出了一种可能限制每位作者向IJCAI提交论文数量或者其他创新的方式来优化流程。他呼吁大家共同思考这些问题，以促进学术界更好的发展。
