谷歌悄然发布Bard测试版，试图与微软的ChatGPT抗衡
3月22日，谷歌推出了Bard的测试版本，这一举动被认为是对微软ChatGPT的直接回应。自从ChatGPT在11月发布后，便迅速占据了人工智能语言模型市场的大部分份额。面对这种局势，谷歌似乎决定不再低调，而是选择通过公开测试来展示自己的技术实力。
不同于微软开放式的大规模推出策略，谷歌选择了更为谨慎和有序的方式来放出名额，同时初始版本仅支持文本响应。此外，Bard首先在美国和英国地区启动，并计划随着测试进展逐步扩展至其他地区。
DoNews作为第一批体验者，对三大模型进行了全面比较，我们提出了一系列问题，从文学、翻译、创作到艺术、哲学、逻辑推理等多个领域，以此评估它们各自的表现。在此之前，我们提醒读者，每次提问都会得到不同的答案，这就像每个人对于《哈姆雷特》的解释都是独一无二的。
由于目前Bard仅支持英文，我们分别使用中文向文心一言和ChatGPT（3.5版本）提问，以便进行比较分析。我们还要求这三个模型互相评价对方，同时也要回答“你如何看待文心一言/ChatGPT/Bard”这一问题。
结果显示虽然所有模型都没有完全理解题目限制，但聊天持续度上Bard表现正常。而且，它依旧按照《傲慢与偏见》的情节写大纲，没有真正地突破原著。这一点在ChatGPT中也有所体现，它尝试捕捉到了《傲慢与偏见》的核心要点，即阶级问题，但并未完全摆脱原著影子。
最后，我们给三个大型语言模型发出了一个特殊任务：为具备川菜风味的中式餐厅命名并撰写宣传语。不过，由于Bard的问题较多，其回答更多地涉及商业应用，而非直接提供藏头诗或实际名称建议。
综上所述，可以总结如下：
生成速度方面，文心一言明显领先。
在中文语义理解能力上，文心一言也是最突出的。
每次提问都能获得不同的答案，这取决于提问方式、角度以及限定词。
三大模型并不总能提供完美正确或充分准确的内容，有时会输出错误或废话。
最终，他们可能只是作为辅助工具存在而已，如同他们最后关于是否能够取代人类的问题答复一样。
本篇文章由DoNews提供信息。
